На счет бездоказателности утверждений вы батенька загнули! Книга не имет формы научного труда - это да!
Но форму можно и исправить да и фактов добавить, а факты это и есть доказательства, если с ослинным упрямством их не отрицать.

Возможно покажусь грубым.

Но! Нахуя нужна эта книга, если она опровергая истинность описанного в библии, сама использует для этого бездоказательные утверждения? Может проще выкинуть библию нах и не рассматривать её как серъёзную книгу, так же как и книгу на этом сайте?

Автор книги - мистификатор, наушилапшевешец и демагог.

Миф - это такое слово, при помощи которого можно оградиться как щитом от религиозного мракобесия.
Что и делали представители науки очень успешно во времена инквизиции и т.д.
Но ведь книга затрагивает и современность.

Странная книга, зачем всерьёз рассматривать, события описываемые в торе, пытаясь найти им какое-либо объяснение? Если не было никакого Моисея и никакого исхода из Египта, это всего-лишь мифы придуманные левитами, которые не подтверждаются исторически...

emanaev - Сознание кждого живого существа наделено мотивациями для жизнидеятельности, а у разумного они бывают еще и надуманными. Все упомянутое вами - следствия этих мотиваций.
Я досих пор не могу дать себе ответ относительно колличества "существ" чья жизнедеятельность так активно проявляется на ближнем востоке.За счет догадок, я более склоняюсь к тому, что это клан, связанных как-то между собой существ. О механизме или инструменте, как о первопричине не может быть речи. Такая непредсказуемость наблюдается только при взаимодействии - живых существ.

rezuq - Такк всегда, стоит стоит что либо понять, как следом возникает куча вопросов! По поводу изготовления скрижалей у меня лишь смутные догадки. Точный ответ будет выглядеть так - а... кто его знает!
А вот ковчег с уложенными в него(скрижалями) камнями, вполне мог сгодиться как комната для релаксации или в качестве икубатора. Вполне возможно что он сейчас в этом качестве и работает, где нибудь под землей.
Общение с его помошью, скорее всего просто - эксперимент.

Интересная книжка. Но есть вопросы:
Каким образом неорганическое существо могло передать Моисею вполне материальные предметы: "скрижали"?
Откуда оно их взяло, ведь оно, по своей природе, не может их изготовить.
Зачем неорганическому существу материальное средство связи с пророком (ковчег завета)? Ведь оно могло общаться (и общалось) с пророками и другими восприимчивыми людьми без него, как, до его появления, так и после его утраты.

Антон, отличная статья.
Действительно, подборка фактов очень интересные, после них Ветхий Завет читается совсем по-другому.

Из Вашей статьи следует, что среди воздействий Н/С есть как известные электромагнитные (все, что связано с ковчегом и скинией), так и явно необъяснимые (наведенные сны, голоса, эмоции, жертвы "во имя", "святые огни Иерусалима", особенные "тучи/облака").
Вопрос такой - насколько сильно связано одно с другим?

Возьмем случаи, когда людям удавалось защититься от воздействия Н/С. Получается, что иногда было достаточно электромагнитной защиты, а иногда она не спасала: запрещение входить Моисею в скинию, когда в нем облако, плюс загадочная кадильница Аарона, дымом которой он спас пол народа от гнева Н/С.

И возможности самого Н/С как-то подозрительно различны во времени - то он может уничтожить/ослабить огромное войско, то не может "достучаться" до одного Мухамеда...

Не может быть, что речь идет о каком-нибудь инструменте, усиливающем/передающем мысли/эмоции, например?

А где тут написано про Сторожевую башню?

Очень интересны сооброжения по поводу Скинии, как приемо-передатчик.Вполне возможно, что скрижали представляли из себя какое-то электронное устройство, а конструкция самой скинии, я думаю, могла быть генератором свободной энергии. На лицо конденсатор-ковчег завета, контура-витые венцы по кругу, стол-заземлитель, экраны-из брусьев и много шерсти, которая очень неплохо накапливает статику. А забор по куругу, причем двойной-вполне может быть передающей антеной. "Предбанник"-зарядка и разрядка обслуживающего персонала-одноименным зарядом с установкой, чтобы не убило выс. напряжением и т.д.

/f487 "А вообще-то в обычных условиях нормальный человек без еды и воды за 40 дней должен был погибнуть."
Я заметил, слово "нормальный" здесь не случайно, понимаете Моисей не дядя Вася из соседнего подъезда, который не может без сала и водки. Извесны и другие примеры: солнцееденье (я думаю, вы слышали), пост Иисуса, медитация Сиддхартхи (Гаутамы) Шакьямуни./

А стоит ли, из людей делать богов?



/"А многие проповедники, наверное, с удовольствием вычеркнули из Библии сюжет о восстании левитов и поражении половины израильтян."
Человеческие жертвоприношения имели место быть, я этого не отрицаю. Конкретно эта ситуация - жертва за грех (думаю, вы знакомы с этим понятием)./

Благодаря такому "удобному" пониманию, нынче мусульмане по приблизительным расчетам только за один праздник жертвоприношения убивают около 50 - миллионов животных.



/Небольшая неточность.
Вы упомянаете только о 3-х монотеистических книгах(т.е. Библия, Евангелие и Коран).
Но как же, к примеру, Бхагавад-Гита, которая появилась не на Ближнем Востоке, и почему она не противоречит этим трем. Идея Бога-Творца присуща и кипчакам (Тенгрианство),/

Во первых не монотеистических, а авраамических,во вторых, сложность переводов понятий, поэтому, трансцедентальность кришны была ли известна раньше, до того как индусы не познакомились с христианством?
И одно дело когда какой-то жрец идиализировал своего бога, и совершенно иное постоянно встречающиеся аналогии из главы "следы"

/А что до инопланетного разума, не забывайте, что планеты материальны, а разум нет./

А я про инопланетный разум ни где и не говорил! О нем упоминаю лишь приведенные цитаты. При прочтении, желательно отличать цитируемое от авторского.

"А вообще-то в обычных условиях нормальный человек без еды и воды за 40 дней должен был погибнуть."
Я заметил, слово "нормальный" здесь не случайно, понимаете Моисей не дядя Вася из соседнего подъезда, который не может без сала и водки. Извесны и другие примеры: солнцееденье (я думаю, вы слышали), пост Иисуса, медитация Сиддхартхи (Гаутамы) Шакьямуни.

"Зато при чтении Библии, способность иногда задумываться они утрачивают напрочь."
Лично я докапываюсь почти к каждому слову, может это потому что это не единственная книга, которую я читал.

"А многие проповедники, наверное, с удовольствием вычеркнули из Библии сюжет о восстании левитов и поражении половины израильтян."
Человеческие жертвоприношения имели место быть, я этого не отрицаю. Конкретно эта ситуация - жертва за грех (думаю, вы знакомы с этим понятием).

"неисповедимы пути Господни"
Фраза о том, что то, что нам кажется плохим, не всегда плохо на самом деле и наоборот. Бывало ли у вас такое, что вы что-то сильно желали, но когда получали - получали разочарование.

Небольшая неточность.
Вы упомянаете только о 3-х монотеистических книгах(т.е. Библия, Евангелие и Коран).
Но как же, к примеру, Бхагавад-Гита, которая появилась не на Ближнем Востоке, и почему она не противоречит этим трем. Идея Бога-Творца присуща и кипчакам (Тенгрианство), тоже не имеет отношение к Ближнему Востоку. Многие языческие народы знали о Всевышнем, но заботясь лишь о материальном поклонялись материальным богам. А что до инопланетного разума, не забывайте, что планеты материальны, а разум нет.